仓储合同纠纷 （2021）陕02民终366号

原告果业公司与被告锦耀公司签订了《智能气调库招商协议》，是双方真实意思表示，内容亦不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人均应全面履行协议。原告果业公司履行了约定义务向被告提供了设备完好的智能气调库，被告锦耀公司在结算后未及时向原告足额支付仓储费，应当承担相应的民事责任。原告果业公司主张被告支付仓储费478750元，提供了智能气调库招商协议、出库数量统计表、出库台账、催款通知单及EMS送达签收记录，结合庭审查明的事实能够证实原告果业公司诉讼请求所依据的事实，一审法院予以支持。被告抗辩应当按照合同约定的0.2元/斤/年价格计算仓储费，原告陈述双方在合同履行过程中对于仓储费的价格进行了变更，按照每筐200元进行计算。本案中，被告在结算单上对仓储费金额已经签字确认，被告存储的苹果2020年已经全部提取，被告并未提供实际存储苹果的数量，且在一审法院审理的另一起案件中，被告也认可是按照每筐200元向果农收取仓储费并非按斤计算，因此被告的抗辩理由不能成立。原、被告双方合同未约定付款期限，原告可随时主张权利，但应当给被告合理的履行期限。原告果业公司于2020年10月15日向被告发出催款通知单，要求

原告果业公司与被告锦耀公司签订了《智能气调库招商协议》，是双方真实意思表示，内容亦不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人均应全面履行协议。原告果业公司履行了约定义务向被告提供了设备完好的智能气调库，被告锦耀公司在结算后未及时向原告足额支付仓储费，应当承担相应的民事责任。原告果业公司主张被告支付仓储费478750元，提供了智能气调库招商协议、出库数量统计表、出库台账、催款通知单及EMS送达签收记录，结合庭审查明的事实能够证实原告果业公司诉讼请求所依据的事实，一审法院予以支持。被告抗辩应当按照合同约定的0.2元/斤/年价格计算仓储费，原告陈述双方在合同履行过程中对于仓储费的价格进行了变更，按照

陕西省铜川市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕02民终366号 上诉人(原审被告）：陕西锦耀恒通实业有限公司。 法定代表人：何满刚，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：陕西果业集团铜川果品贸易有限公司。 法定代表人：董延锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：利边周，陕西纳杰律师事务所律师。 上诉人陕西锦耀恒通实业有……