机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙02民终1320号

上诉人陈惠飞在驾驶浙B×××××号车辆时致伤被上诉人吴均达，其对于被上诉人吴均达因此产生的各项损失，应依法承担赔付责任。现上诉人陈惠飞以部分床位费与残疾辅助器具费超出医保标准等为由要求被上诉人吴均达自行负担，但该诉请缺乏相应的依据予以佐证，且宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定意见载明被上诉人吴均达在住院及门诊期间产生的医疗费用基本合理，因此，对于上诉人陈惠飞之上述主张，本院难以采信。关于鉴定费，首先，被上诉人吴均达自行委托鉴定支出鉴定费2370元，因上诉人陈惠飞对该部分鉴定费发票的真实性并无异议，且宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定意见亦未因重新鉴定而被推翻，故原审法院对该部分费用予以认定，依据充分，并无不当；其次，虽上诉人陈惠飞主张其因重新鉴定所支出的2490元鉴定费应由各方当事人分担，但结合前述分析，该费用并非必然发生的支出，且其不属于被上诉人吴均达因故产生的损失范畴，故原审法院未予认定该部分费用，应属妥当。对于上诉人陈惠飞主张的850元车辆维修费，因其未依法提出相应的反诉，且被上诉人吴均达亦不同意在本案中一并处理该部分费用，故原审法院未予处理，并无不妥。至于涉案商业三者险，在一审审理期间，被

上诉人陈惠飞在驾驶浙B×××××号车辆时致伤被上诉人吴均达，其对于被上诉人吴均达因此产生的各项损失，应依法承担赔付责任。现上诉人陈惠飞以部分床位费与残疾辅助器具费超出医保标准等为由要求被上诉人吴均达自行负担，但该诉请缺乏相应的依据予以佐证，且宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定意见载明被上诉人吴均达在住院及门诊期间产生的医疗费用基本合理，因此，对于上诉人陈惠飞之上述主张，本院难以采信。关于鉴定费，首先，被上诉人吴均达自行委托鉴定支出鉴定费2370元，因上诉人陈惠飞对该部分鉴定费发票的真实性并无异议，且宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定意见亦未因重新鉴定而被推翻，故原审法院对该部分费用予以认定，依据充分，并无

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1320号上诉人（原审被告）：陈惠飞，无固定职业。被上诉人（原审原告）：吴均达，个体工商户。委托代理人：杨琳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路***号*******室。负责人：金成伟，该支公司总经理。委托代理人：赵颖，该支公司员工。上诉人陈……