确认合同无效纠纷 （2016）冀09民终3208号

本案的争议焦点为曾宜克对黄兰与刘小玉签订的买卖协议是否知情。上诉人曾宜克与被上诉人黄兰系夫妻关系，虽然本案中，买卖协议并没有上诉人曾宜克的签字，但是被上诉人刘小玉买卖并居住该房屋已经11年有余，在夫妻关系存续的11年时间里，曾宜克一直没有就该房屋主张过权利，且一审中黄兰亦明确表示买卖该房屋得到丈夫曾宜克口头授权，曾宜克同意黄兰办理该房屋买卖的相关事宜，所以应推定曾宜克知道该房屋出卖的事实。上诉人曾宜克对黄兰与刘小玉的签订卖房协议不知情，应系无权处分的主张，不符合常理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照原判决执行，二审案件受理费100元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　张　梅审判员　程玉玉审判员　槐倩颖二〇一六年七月十五日书记员　冯金平

本案的争议焦点为曾宜克对黄兰与刘小玉签订的买卖协议是否知情。上诉人曾宜克与被上诉人黄兰系夫妻关系，虽然本案中，买卖协议并没有上诉人曾宜克的签字，但是被上诉人刘小玉买卖并居住该房屋已经11年有余，在夫妻关系存续的11年时间里，曾宜克一直没有就该房屋主张过权利，且一审中黄兰亦明确表示买卖该房屋得到丈夫曾宜克口头授权，曾宜克同意黄兰办理该房屋买卖的相关事宜，所以应推定曾宜克知道该房屋出卖的事实。上诉人曾宜克对黄兰与刘小玉的签订卖房协议不知情，应系无权处分的主张，不符合常理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照原

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3208号上诉人（原审原告）：曾宜克，北京德纳鑫科技发展有限公司经理。委托代理人：冒晓光，北京德纳鑫科技发展有限公司职员。被上诉人（原审被告）：刘小玉，华北石油管理局总医院幼儿园教师。委托代理人：杨永富，河北华友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄兰，北京巍尔缔思科技发展有限公司经理。委托代理人：王天明、李昊，北京市民博律师事务所……