民间借贷纠纷 （2016）粤01民终69号

郭桂河、孔永杰之间的借款合同关系有《借款合同》、《借款借据》、《收款收据》及《承诺书》为证，故郭桂河、孔永杰之间民间借款合同关系成立有效。孔永杰向郭桂河借款后未依约向郭桂河偿还借款，显属违约。债务应当清偿，现郭桂河要求孔永杰归还借款本金70000元、支付利息及律师费合法有据，法院依法予以支持。郭桂河主张利息从2013年5月17日起算，是其对自身权利的处分，法院予以准许。孔永杰辩称并无实际借款事实发生，提交了证据并申请李某甲作为证人出庭作证。对此，法院认为，孔永杰对于其所述称的事实并无实际有效的证据予以证明，其申请的证人李某甲与其关系亲密，证人证言证明效力较弱。依据孔永杰陈述而言，孔永杰介绍李某甲借款，其完全可以作为保证人在李某甲的借款合同、借据上签名，达到对出借人保证的目的。孔永杰能帮李某甲介绍借款事宜，其具有相应的借款认知能力，完全不必要另行签订多份以孔永杰自己作为借款人的合同及借据等。而实际上，孔永杰在每一张合同、借据等证据上的多处反复签名及捺印进行确认。孔永杰作为完全民事行为能力人，理应知晓签名捺印等行为的法律后果，亦应承担其行为所导致的相应法律责任。故孔永杰抗辩既无证据证明，也

郭桂河、孔永杰之间的借款合同关系有《借款合同》、《借款借据》、《收款收据》及《承诺书》为证，故郭桂河、孔永杰之间民间借款合同关系成立有效。孔永杰向郭桂河借款后未依约向郭桂河偿还借款，显属违约。债务应当清偿，现郭桂河要求孔永杰归还借款本金70000元、支付利息及律师费合法有据，法院依法予以支持。郭桂河主张利息从2013年5月17日起算，是其对自身权利的处分，法院予以准许。孔永杰辩称并无实际借款事实发生，提交了证据并申请李某甲作为证人出庭作证。对此，法院认为，孔永杰对于其所述称的事实并无实际有效的证据予以证明，其申请的证人李某甲与其关系亲密，证人证言证明效力较弱。依据孔永杰陈述而言，孔永杰介绍李某

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终69号上诉人(一审被告)：孔永杰，户籍地址：广州市天河区。委托代理人：曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：郭桂河，身份证住址：广东省清远市清城区。委托代理人：蔡智慧、杨婵，均系广东国政律师事务所律师。上诉人孔永杰因与被上诉人郭桂河民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第461号民……