土地承包经营权纠纷 （2013）一中民二终字第359号

陈国强经公开招标，与村委会签订了《下仓镇农业承包合同书》，并依约如期全额交纳了承包费，取得了承包土地的经营权。刘绪以该承包合同系无效合同，陈国强不享有合法承包经营权为由主张其占用诉争土地的合法性，一审法院已向刘绪释明其对该承包合同效力的异议应当依据法律程序通过合法途径另行解决，刘绪所持上述主张理据不足，本院不予采信。关于刘绪主张其对诉争土地享有合法经营权的上诉理由，因其提供的证据不足，本院不予支持。关于刘绪主张其耕种的诉争土地不在陈国强承包范围内的上诉理由，因承包合同中已对陈国强承包土地的四至作出明确约定，经一审法院现场勘验刘绪耕种的诉争土地位于该四至范围内，而刘绪对于一审法院勘验图确认的位置亦不持异议，足以认定其耕种的诉争土地确系陈国强的承包土地，刘绪该上诉主张理据不足，本院亦不予支持。关于刘绪主张一审判决确定其耕种诉争土地的面积存在出入的问题，一审法院系经实地勘测，且经蓟县下仓镇司法所所长王保营及蓟县下仓镇刘厂庄村委会主任陈亚忠到场见证并在勘验笔录上签字，一审判决据此认定依据充分，本院予以维持，刘绪虽持异议但并未提出充分证据，对该上诉意见本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适

陈国强经公开招标，与村委会签订了《下仓镇农业承包合同书》，并依约如期全额交纳了承包费，取得了承包土地的经营权。刘绪以该承包合同系无效合同，陈国强不享有合法承包经营权为由主张其占用诉争土地的合法性，一审法院已向刘绪释明其对该承包合同效力的异议应当依据法律程序通过合法途径另行解决，刘绪所持上述主张理据不足，本院不予采信。关于刘绪主张其对诉争土地享有合法经营权的上诉理由，因其提供的证据不足，本院不予支持。关于刘绪主张其耕种的诉争土地不在陈国强承包范围内的上诉理由，因承包合同中已对陈国强承包土地的四至作出明确约定，经一审法院现场勘验刘绪耕种的诉争土地位于该四至范围内，而刘绪对于一审法院勘验图确认的位置

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民二终字第359号上诉人（原审被告）刘绪，男，1970年出生，汉族，住天津市蓟县。被上诉人（原审原告）陈国强，男，1988年出生，汉族，住天津市蓟县。委托代理人贾桂芬，女，1954年出生，汉族，住天津市蓟县，系陈国强之母。上诉人刘绪因与被上诉人陈国强土地承包经营权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第1543号民事判决，向本院……