建筑设备租赁合同纠纷 （2019）川01民终15578号

关于本案蜀蓉租赁站、邝沛公司是否建立了合法有效的租赁关系的争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当按照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验对证据进行审核认定的规定，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够证据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供的证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认的规定，结合四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初2228号民事判决书认定金科星耀天都工程系邝沛公司承建，周继滨系该公司的项目管理人员，案涉《周转材料租赁合同》署名为邝沛公司，且有周继滨作为邝沛公司公司代理人签字，蜀蓉租赁站交付租赁物的部分出库单、租金结算单有周继滨的签字的事实，且邝沛公司未按照一审法院的要求对其在承建金科星耀天都工程使用架料材料情况作出说明的情况下，一审法院根据逻辑推理和日常生活经验，认为蜀蓉租赁站方提交的上述证据证的证明力相对较大，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款“对负有举

关于本案蜀蓉租赁站、邝沛公司是否建立了合法有效的租赁关系的争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当按照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验对证据进行审核认定的规定，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够证据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供的证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认的规定，结合四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初2228号民事判决书认定金科星耀天都工程系邝沛公司承建，周继滨系该公司的项目管理人员，案涉《周转

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15578号 上诉人(原审被告)：厦门邝沛幕墙有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦1501-1室。 法定代表人：邝锦光。 委托诉讼代理人：蒋焰，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王凡，四川永靖律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：郫都区蜀蓉机械设备租赁站。经营场所：四川省成都市郫都区友爱镇顺安村……