抚养费纠纷 （2015）锦民终字第01058号

本案双方当事人之间所争议的焦点是抚养费给付的数额问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款的规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”子女抚养费的立法目的就是保障子女的健康成长，该权利以子女抚养费需求是否能够得到保障作为判断标准，并非主要以父母能够提供的抚养费作为判断标准。本案考虑双方当事人的婚生女赵某甲的年龄，受教育程度，当事人的工作能力，并结合当地的实际生活水平，原审法院按照上诉人与被上诉人的母亲姬某离婚时协议的每月1000元标准予以保护并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王玉龙审　判　员　　李　阳代理审判员　　方结平二〇一五年十月二十六日

本案双方当事人之间所争议的焦点是抚养费给付的数额问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款的规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”子女抚养费的立法目的就是保障子女的健康成长，该权利以子女抚养费需求是否能够得到保障作为判断标准，并非主要以父母能够提供的抚养费作为判断标准。本案考虑双方当事人的婚生女赵某

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第01058号上诉人（原审被告）赵某某，男，1981年9月2日出生，汉族，无职业，住锦州经济技术开发区。委托代理人刘宇阳，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某甲，女，2005年8月18日出生，汉族，儿童，住葫芦岛市南票区。法定代理人姬某（被上诉人赵某甲的母亲），1984年6月29日出生，汉族，无职业，住址同上。上诉人赵某某因……