居间合同纠纷 （2019）川01民终17774号

吴莹通过在易贷网公司经营的“宜贷网”平台实名注册，并对平台发布的多个不同借款项目进行投标，从而形成多个不同的《借款及居间服务合同》或《出借居间服务协议》，即吴莹与易贷网公司之间已就多笔借款项目分别形成多个居间合同法律关系，每份《借款及居间服务合同》或《出借居间服务协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律效力。按照协议约定，易贷网公司对吴莹出借资金的风险不承担担保责任。对于易贷网公司发布《关于宜贷网良性退出公告》、《关于试运行的公告》、《关于正式执行的公告》等公告的行为，不能证明易贷网公司不继续履行之前已存在各项居间服务协议。本案中，吴莹提交的证据，不足以证明易贷网公司存在截留吴莹账户资金以及强制购买债权的事实，故其要求易贷网公司停止截留并支付截留资金，以支付被截留资金利息的主张，无相应的事实依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回吴莹的诉讼请求。一审案件受理费3203元，减半收取1601.5元，由吴莹负担。 本院经二审审理查明事实与一审查明事实

吴莹通过在易贷网公司经营的“宜贷网”平台实名注册，并对平台发布的多个不同借款项目进行投标，从而形成多个不同的《借款及居间服务合同》或《出借居间服务协议》，即吴莹与易贷网公司之间已就多笔借款项目分别形成多个居间合同法律关系，每份《借款及居间服务合同》或《出借居间服务协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律效力。按照协议约定，易贷网公司对吴莹出借资金的风险不承担担保责任。对于易贷网公司发布《关于宜贷网良性退出公告》、《关于试运行的公告》、《关于正式执行的公告》等公告的行为，不能证明易贷网公司不继续履行之前已存在各项居间服务协议。本案中，吴莹提交的证据

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17774号 上诉人（原审原告）：吴莹，女，1980年7月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：郭从松，男，1976年1月13日出生，汉族，住成都市高新区，系吴莹丈夫。 被上诉人（原审被告）：上海易贷网金融信息服务有限公司，住所地：上海市嘉定区银翔路819弄1号1006室-1。 法定代表人：李宁，该公司董事长。……