机动车交通事故责任纠纷 （2016）京03民终11486号

侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。关于孙恒动因本次事故遭受的各项合理损失：住院伙食补助费3100元、鉴定费3482.9元、残疾辅助器具2480元均有充分证据证明，一审法院予以确认。营养费部分，孙恒动的证据不足以直接证明其营养支出，各方又均不申请进行营养期的鉴定，一审法院根据医嘱孙恒动的伤情等，酌情确定营养费数额为6000元。关于护理费，在各方均不申请进行护理期鉴定的情况下，一审法院结合病历、医嘱、孙恒动的年龄、伤势等因素，可以确定孙恒动的主张护理费在合理范围之内，故对20400这一元支出数额予以确认。关于误工费一节，孙恒动自述其为公司法定代表人，但却不能提供任何工资记录，且已过退休年龄，其以北京市平均工资来计算误工费，明显不当，一审法院酌情确定误工费部分为12000元。残疾赔偿金部分，从在案证据来看，孙恒动长期居住、生活在北京，按照城市标准计

侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。关于孙恒动因本次事故遭受的各项合理损失：住院伙食补助费3100元、鉴定费3482.9元、残疾辅助器具2480元均有充分证据证明，一审法院予以确认。营养费部分，孙恒动的证据不足以直接证明其营养支出，各方又均不申请进行营养期的鉴定，一审法院根据医嘱孙恒动的伤情等，酌情确定营养费数额为6000元。关于护理费，在各方均不申请

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终11486号上诉人（原审被告）：高军，男，1986年4月21日出生。被上诉人（原审原告）：孙恒动，男，1954年11月5日出生。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。负责人：冷日辉。上诉人高军因与被上诉人孙恒动、中国人民……