合同纠纷 （2021）鲁02民终7862号

2019年1月18日，王治军、王斌及案外人谭晓军签订的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应按照协议的约定享有权利、履行义务。王治军、王斌争议的焦点是：王治军已经收取的19169.36元以及2019年12月8日至12月31日期间的承包费应否从3.5万元中扣除。原审认为，王治军已经收取的19169.36元以及2019年12月8日至12月31日期间的承包费应从3.5万元中扣除。理由：第一，该19169.36元系王斌承包经营期间应由王斌收取的费用，属于王斌的经营收入，只是因为POS机关联了王治军的银行账户导致客户刷卡付款的该部分费用进入了王治军的账户；第二，王治军主张该部分费用系王斌允其用于协调外部关系使用，王治军未提供证据证明该主张，且该部分费用系零散进入王治军的账户，显然属于王斌的经营收入，与王治军的主张明显不符；第三，王治军、王斌的微信聊天记录显示，王治军将该部分款项以对账单的形式发给王斌，并扣除了3笔POS机管理费，也进一步证明了该部分费用系王治军占有的王斌的经营收入；第四，王治军在微信聊天中向王斌明确表示“你就从8号开始算天数把网吧房租扣出来加上卡里的用6万

2019年1月18日，王治军、王斌及案外人谭晓军签订的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应按照协议的约定享有权利、履行义务。王治军、王斌争议的焦点是：王治军已经收取的19169.36元以及2019年12月8日至12月31日期间的承包费应否从3.5万元中扣除。原审认为，王治军已经收取的19169.36元以及2019年12月8日至12月31日期间的承包费应从3.5万元中扣除。理由：第一，该19169.36元系王斌承包经营期间应由王斌收取的费用，属于王斌的经营收入，只是因为POS机关联了王治军的银行账户导致客户刷卡付款的该部分费用进入了王治军的账户；第二，王治军主张该部分费

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终7862号 上诉人（原审被告）：王斌，男，1970年4月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审原告）：王治军，男，1969年11月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人王斌因与被上诉人王治军合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初7334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月……