抚养费纠纷 （2015）二中少民终字第05187号

非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。陶×作为不直接抚养桑×1的生父，应当负担桑×1的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。随着桑×1年龄的增长和平均生活、消费水平的不断提高，其生活、教育、医疗等各项费用必然随之增加，故陶×支付桑×1抚养费的数额仍须增加。原审法院综合考虑陶×的收入情况、桑×1居住地实际生活水平及其实际需要，确定的抚养费数额并无不当。桑×1关于桑×1的母亲桑×2没有工作收入，陶×有固定收入，经济条件也较好，对桑×1一直没有尽到过抚养义务，请求改判陶×每月支付桑×1生活费6000元至桑×1十八周岁一节，鉴于原判已充分考虑桑×1的实际需要，陶×、桑×2的负担能力及桑×1居住地实际生活水平确定抚养费的数额，故对于桑×1的该项上诉请求，本院不予支持；关于桑×1要求改判陶×向桑×1支付学习培训费、医疗费共计127398元的上诉理由，鉴于抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，且大额医疗费、教育费应得到对方同意，故对桑×

非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。陶×作为不直接抚养桑×1的生父，应当负担桑×1的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。随着桑×1年龄的增长和平均生活、消费水平的不断提高，其生活、教育、医疗等各项费用必然随之增加，故陶×支付桑×1抚养费的数额仍须增加。原审法院综合考虑陶×的收入情况、桑×1居住地实际生活水平及其实际需要，确定的抚养费数额并无不当。桑×1关于桑×1的母亲桑×2没有工作收入，陶×有固定收入，经济条件也较好，对桑×1一直没

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中少民终字第05187号上诉人（原审原告）桑×1（别名陶×1），女，2000年1月26日出生。法定代理人桑×2（桑×1之母），1962年6月19日出生。委托代理人宋文丽，北京市丰台区云岗街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陶×（桑×1之父），1935年11月22日出生。委托代理人王洪坤，北京王洪坤律师事务所律师。上诉人桑×1及其法定代……