机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏04民终648号

公民的生命权受法律保护。联保海珠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。就第一个争议焦点，本案交通事故中的当事人分别为驾驶重型半挂牵引车及其拖挂的重型挂车的王义怀和驾驶二轮摩托车的石景秀及其搭载的姚尧。与二轮摩托车相较之，王义怀驾驶的肇事车辆的质量与体积更大、结构更为坚固，驾驶人的任何疏忽或者过失都可能给石景秀及姚尧造成灾难性后果，故而对王义怀而言，其应当比受害人石景秀具有更高的安全注意义务。事发时段为夜间，且无路灯照明，事发路段同方向仅有一条机动车道和一条非机动车道，而王义怀将肇事车辆停放在路边时违法占用道路，又未依法在车身后部安装反光标志板及粘贴反光膜，显然系事故发生的直接原因之一，交警部门依据查明的事实作出的石景秀与王义怀均应承担本起事故的同等责任的认定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，法院应予采信。对王义怀及各保险公司的相关辩解意见，法院均不予采信。就第二个争议焦点，法院认为，石景秀及王义怀均承担事故同等责任，且事故双方均为机动车，故应当由王义怀对姚福明等人损失中超出交强险分项赔偿限额部分的损失承担50%的赔偿责任。因肇事的赣G×××××车辆在人

公民的生命权受法律保护。联保海珠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。就第一个争议焦点，本案交通事故中的当事人分别为驾驶重型半挂牵引车及其拖挂的重型挂车的王义怀和驾驶二轮摩托车的石景秀及其搭载的姚尧。与二轮摩托车相较之，王义怀驾驶的肇事车辆的质量与体积更大、结构更为坚固，驾驶人的任何疏忽或者过失都可能给石景秀及姚尧造成灾难性后果，故而对王义怀而言，其应当比受害人石景秀具有更高的安全注意义务。事发时段为夜间，且无路灯照明，事发路段同方向仅有一条机动车道和一条非机动车道，而王义怀将肇事车辆停放在路边时违法占用道路，又未依法在车身后部安装反光标志板及粘贴反光膜，显然系事故

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终648号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路3号2201-04房。负责人朱建，系该公司总经理。委托代理人李德洋，系该公司职员。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市长虹大道98号。负责人陈顺泉，该公司总经理。委托代理人陈超，江西惟民律师……