合同纠纷 （2019）晋1181民初798号
裁判要旨
原被告签订的《合作开采合同》涉及铝矿石矿产资源的开采，而我国对矿产资源的开采实行严格的前置审批和行政许可制度。 依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款规定，勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记……；第十六条规定，矿产资源开采需要经过相关政府部门审批和颁发采矿许可证。 本案中原、被告在未依法取得采矿权的前提下，签订的铝矿石《合作开采合同》违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。 双方签订书面合同前，原告按约定陆续向被告转账共计100万元。 被告对转账数额无异议，但提出答辩称原告于2016年11月24日转账10万元、2016年12月29日转账30万元，系双方口头约定用于合作开采中协调各部门的费用，已经开支，但被告未能举证证明损失的合理存在。 故本院对被告之辩解不予支持，被告应将40万元投资款返还原告。 《合作开采合同》系原被告双方签订的，因无合法采矿权手续，该项目未进行实际开采投入，且被告针对60万定金给原告出具了收条，根据合同相对性，被告应将60万定金返还原告。 综上，因原被告双方签订的《合作开采合同》系无效合同，被告应将因该合同取得的10
摘要
杨子光与王新宪合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初798号原告：杨子光，男，1952年8月20日生，汉族，孝义市兑镇镇桑湾村277号居民，现住孝义市。 委托代理人：张青山，山西前广律师事务所律师。 被告：王新宪，男，1954年8月24日生，汉族，太原市迎泽区并州路52号8户居民，现住太原市。 系太原市公安局直属二分局退休干部。 原告杨子光诉被告王新宪合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立……