合同纠纷 （2021）粤12民终763号

该案为合同纠纷。对于各方并无争议的事实，一审法院予以确认，对于各方的争议焦点，一审法院作如下评判：一、圆通公司是否需要向毛增城垫付工资款的认定问题。①毛增城与圆通公司之间并无直接的劳动关系，毛增城仅仅通过签署《人民调解协议书》表示圆通公司有条件代星隆公司垫付拖欠毛增城的工资。②该协议的第五条第2点已经明确了在协议签订之日内向毛增城垫付40%的工资款，圆通公司已经及时履行并向毛增城支付了19368.6元。③根据上述调解协议，圆通公司支付剩余60%款项是有前提条件，主要包括“一、劳动仲裁裁决书生效，二、法院判决书生效，三、肇庆市星隆灏达货运有限公司（肇庆圆通速递有限公司黄岗分公司）法定代表人黄家星签名确定数额”。④毛增城已经通过劳动仲裁的形式确定星隆公司所拖欠毛增城工资的数额，该仲裁裁决已经发生法律效力，且截至庭审当日，毛增城及星隆公司均确认星隆公司并未向毛增城支付过仲裁确认的工资款，毛增城亦未申请强制执行。⑤可见，上述调解协议所确定圆通公司支付剩余60%工资款的条件已经成就，圆通公司按照上述调解协议向毛增城支付剩余的60%工资款。⑥仲裁裁决确认星隆公司所欠工资总额为39524.4元，但毛

该案为合同纠纷。对于各方并无争议的事实，一审法院予以确认，对于各方的争议焦点，一审法院作如下评判：一、圆通公司是否需要向毛增城垫付工资款的认定问题。①毛增城与圆通公司之间并无直接的劳动关系，毛增城仅仅通过签署《人民调解协议书》表示圆通公司有条件代星隆公司垫付拖欠毛增城的工资。②该协议的第五条第2点已经明确了在协议签订之日内向毛增城垫付40%的工资款，圆通公司已经及时履行并向毛增城支付了19368.6元。③根据上述调解协议，圆通公司支付剩余60%款项是有前提条件，主要包括“一、劳动仲裁裁决书生效，二、法院判决书生效，三、肇庆市星隆灏达货运有限公司（肇庆圆通速递有限公司黄岗分公司）法定代表人黄家星

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤12民终763号上诉人（原审被告）：广东圆通速递有限公司，住所地广东省广州市花都区××××××××××（仅限办公用途）。法定代表人：刘建国，总经理。委托诉讼代理人：叶浩桉，男，系广东圆通速递有限公司的员工。被上诉人（原审原告）：毛增城，男，1992年4月4日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××。委托诉讼代理人：麦子俊，广东开……