合同纠纷 （2019）浙10民终2992号

本案的主要争议焦点为被告陈碧慧于2019年7月28日向原告李晴晴出具的凭据是否有效。该院认为，被告陈碧慧在路北派出所接受询问时陈述：“……然后我告诉我朋友就交给法律来处理这个事情了，让她不用管，她就走了。然后我们继续在房间里谈，到下午四点钟左右，他们下去把美容院老板叫过来，老板也在中间说公道话。我们讲好连之前的利润，一共先转给她1万元。剩下的7万元再等到8月15日转给她，我签名捺印了的。本来以为这样讲好就可以了，结果她表妹又过来，说不行，我们就闹僵了……”从上述陈述能够看出，本案凭据是原、被告经美容院老板从中协调后协商达成的，并不违反被告当时的真实意思表示，双方是在出具凭据之后才闹僵并向公安机关报案的；另外，被告也自认原告方并未采取捆绑、殴打等手段限制其人身自由，身上也无伤势，原、被告在美容院协商期间，美容院里还有老板、其他员工、被告朋友郭琴飞等人，郭琴飞陈述“我就看到陈碧慧在哭，没有看到有人打她”“我进去的时候看到陈碧慧手里是拿着手机的”，故出具凭据前原告方若确实对被告实施了胁迫行为，被告是有机会和能力向他人或者通过手机求救的。

本案的主要争议焦点为被告陈碧慧于2019年7月28日向原告李晴晴出具的凭据是否有效。该院认为，被告陈碧慧在路北派出所接受询问时陈述：“……然后我告诉我朋友就交给法律来处理这个事情了，让她不用管，她就走了。然后我们继续在房间里谈，到下午四点钟左右，他们下去把美容院老板叫过来，老板也在中间说公道话。我们讲好连之前的利润，一共先转给她1万元。剩下的7万元再等到8月15日转给她，我签名捺印了的。本来以为这样讲好就可以了，结果她表妹又过来，说不行，我们就闹僵了……”从上述陈述能够看出，本案凭据是原、被告经美容院老板从中协调后协商达成的，并不违反被告

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2992号 上诉人（原审被告）：陈碧慧，女，1976年6月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：周鹓，浙江力汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李晴晴，女，1990年3月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。 上诉人陈碧慧因与被上诉人李晴晴合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初63……