财产损害赔偿纠纷 （2019）湘11民终3834号

本案系财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告杨培文的房屋因被告杨大培砍树砸到造成了损害是实，但原告杨培文提交的证据仅能证明其房屋损害发生的事实，但因原告未委托鉴定机构对房屋的损失作出具体的鉴定结论，无法证明房屋具体损害的大小，本院没有判处的依据，且原、被告双方又不能达成调解协议，故原告杨培文要求被告杨大培赔偿房屋损失10,000元的诉讼请求因证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨培文的诉讼请求。二审期间双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案双方诉争的焦点问题系上诉人的具体损失为多少。经查，原审以上诉人无证据证明其诉请为由，判决驳回被上诉人诉讼请求，而原审中上诉人向原审法院申请了对房屋损害的大小进行司法鉴定，但因委托鉴定费15,000元远高于其所主张赔偿的金额10,000元，上诉人便未缴纳鉴定费用，撤销了鉴定申请，同时，本案的起因系被上诉人砍伐自家屋边的树木，其在固定砍伐树木的时，固定树木的绳

本案系财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告杨培文的房屋因被告杨大培砍树砸到造成了损害是实，但原告杨培文提交的证据仅能证明其房屋损害发生的事实，但因原告未委托鉴定机构对房屋的损失作出具体的鉴定结论，无法证明房屋具体损害的大小，本院没有判处的依据，且原、被告双方又不能达成调解协议，故原告杨培文要求被告杨大培赔偿房屋损失10,000元的诉讼请求因证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨培文的诉讼请求。二审期间双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3834号上诉人（原审原告）：杨培文，男，1959年12月21日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：杨大培，男，1946年9月12日出生，汉族，农民。杨培文因与被上诉人杨大培财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2019）湘1102民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，……