债权转让合同纠纷 （2021）豫03民终513号

王巧巧将其拥有对被告的债权转让给原告，不违反法律规定，双方的转让协议合法有效。虽然我国合同法规定，债权转让应当通知债务人，但对通知的主体、方式、时间并无明文规定，本案原告通过起诉的方式通知到了被告，符合法理和合同法的立法本意，不违反法律规定，原告享有对被告的权利，原告要求被告还款，予以支持。被告偿还债务的范围应以实际欠下原债权人王巧巧的债务为限，因王巧巧已经放弃了利息要求，故原告要求被告承担利息，于法无据，不予支持；因王巧巧在2019年4月16日收条中注明35000元收到的是现金，与被告同日转账的10000元应该并不相悖，被告实际偿还的金额应按45000元认定，被告实际下欠的债务应为255000元。至于2020年9月4日转账的1800元，因双方对偿还那笔借款没有明确约定，且王巧巧已经作为另案证据使用并用于冲抵他笔债务，本案不作处理。综上所述，被告应偿还原告255000元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条，判决：1、被告程保超于判决生效后十日内支付原告王少军255000元；2、驳回原告王少军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉

王巧巧将其拥有对被告的债权转让给原告，不违反法律规定，双方的转让协议合法有效。虽然我国合同法规定，债权转让应当通知债务人，但对通知的主体、方式、时间并无明文规定，本案原告通过起诉的方式通知到了被告，符合法理和合同法的立法本意，不违反法律规定，原告享有对被告的权利，原告要求被告还款，予以支持。被告偿还债务的范围应以实际欠下原债权人王巧巧的债务为限，因王巧巧已经放弃了利息要求，故原告要求被告承担利息，于法无据，不予支持；因王巧巧在2019年4月16日收条中注明35000元收到的是现金，与被告同日转账的10000元应该并不相悖，被告实际偿还的金额应按45000元认定，被告实际下欠的债务应为25500

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终513号上诉人(原审被告)：程保超，男，汉族，1969年6月19日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：司俊武，系社区推荐，特别授权。被上诉人(原审原告)：王少军，男，汉族，1963年6月24日出生，住河南省嵩县。上诉人程保超因与被上诉人王少军债权转让合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初3043号民事判决，向本……