物权纠纷 （2014）白山民一终字第160号

已经生效的白山市江源区人民法院（2009）江民一重字第372号民事判决已确认2004年11月21日刘福泮与林子头村委会签订的以楼抵债协议书有效，因此判决林子头村委员会用林子头村十社共建楼房东侧第一户、第二户、第三户房屋抵顶刘福泮的工程款及利息，并驳回了林福祝、姜秀亭要求林子头村分配房屋的诉讼请求，因此争议房屋实际所有权人应当为以楼抵债协议中的共建人林子头村十社、刘福泮，林福祝主张其对建房进行了投资，在房屋建成后有权分配该房屋，但未能提供其与其他合作人之间有关合作建设房屋进行分配的证据，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林福祝负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王淑艳审　判　员　　朱济生代理审判员　　张林姝二〇一四年七月二十八日书　记　员　　毕　凝 搜索“”

已经生效的白山市江源区人民法院（2009）江民一重字第372号民事判决已确认2004年11月21日刘福泮与林子头村委会签订的以楼抵债协议书有效，因此判决林子头村委员会用林子头村十社共建楼房东侧第一户、第二户、第三户房屋抵顶刘福泮的工程款及利息，并驳回了林福祝、姜秀亭要求林子头村分配房屋的诉讼请求，因此争议房屋实际所有权人应当为以楼抵债协议中的共建人林子头村十社、刘福泮，林福祝主张其对建房进行了投资，在房屋建成后有权分配该房屋，但未能提供其与其他合作人之间有关合作建设房屋进行分配的证据，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白山民一终字第160号上诉人（原审原告）林福祝，住白山市。委托代理人毕四光，吉林创融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘福泮，住白山市。原审第三人白山市江源区石人镇林子头村村民委员会。法定代表人秦嘉春，村委会主任。上诉人林福祝与刘福泮物权纠纷一案，白山市江源区法院于2012年6月14日作出（2012）江民一初字第566号民事判决，已发生法律效……