劳务合同纠纷 （2019）鄂28民终1621号

在劳务合同中，双方形成一方必须为另一方提供劳务，另一方必须为提供劳务的当事人支付相应报酬的权利义务关系。本案中，张安荣在2016年11月10日至2017年1月13日期间，在湖南省××隧道出口从事隧道路面硬化工作，有张海兵出具的证明证实，予以认定。因此，张安荣作为劳务的提供方已实际提供了劳务，接受劳务方理应向劳务的提供者支付劳务报酬。但在庭审中，张海兵以湖南省××隧道出口隧道路面硬化工程系张奇志承包为由辩称，其与张安荣系同事关系，双方不存在劳务关系，本案涉案劳务费应由张奇志支付。而张奇志则以其只是介绍张海兵去工地做事，并未承包本案涉案工程为由辩称，本案涉案劳务费应由张海兵支付。故，本案的争议焦点为谁是本案劳务的接受方。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，张海兵应向法院

在劳务合同中，双方形成一方必须为另一方提供劳务，另一方必须为提供劳务的当事人支付相应报酬的权利义务关系。本案中，张安荣在2016年11月10日至2017年1月13日期间，在湖南省××隧道出口从事隧道路面硬化工作，有张海兵出具的证明证实，予以认定。因此，张安荣作为劳务的提供方已实际提供了劳务，接受劳务方理应向劳务的提供者支付劳务报酬。但在庭审中，张海兵以湖南省××隧道出口隧道路面硬化工程系张奇志承包为由辩称，其与张安荣系同事关系，双方不存在劳务关系，本案涉案劳务费应由张奇志支付。而张奇志则以其只是介绍张海兵去工地做事，并未承包本案涉案工程为由辩称，本案涉案劳务费应由张海兵支付。故，本案的争议焦点

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终1621号上诉人（原审被告）：张海兵，男，生于1978年9月24日，汉族，住湖北省巴东县，上诉人（原审被告）：张奇志，男，生于1970年1月14日，汉族，住湖北省巴东县，被上诉人（原审原告）:张安荣，男，生于1962年2月8日，汉族，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：张晓娇(系张安荣之女)，生于1988年1月20日，汉族，……