劳务合同纠纷 （2016）甘01民终1512号

本案系建设工程施工合同纠纷，因此作为发包方和承包方应当具备相应的从业资质。本案的承包方即被告马某系自然人，且被告马某在庭审中自认其没有建筑施工资质，因此被告马某作为建设工程施工合同的实际承包方，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告之间签订的《施工协议书》应属无效。本案中，由于浆砌石工程并未完工，而对于被告已完工部分的工程质量是否合格，原、被告双方产生争议。原告未向法庭提交证据能够证明被告已完工部分的工程质量不符合要求，故本院对原告提出被告保质完成剩余工程，对不合格工程重做的诉讼请求，不予支持。对于原告赵某某要求被告马某返还211000元的请求，这笔款系原告于2015年5月至2015年7月19日期间支付，原告赵某某于2015年7月25日书写的欠马某土方工程款173020元的欠条和双方砌石劳务结算单中没有提到此款，结合两份协议中甲方派专业人员监督协助乙方施工的约定，应当认定该款是经双方确认由原告合理支出的费用。故对原告要求被告返还不当

本案系建设工程施工合同纠纷，因此作为发包方和承包方应当具备相应的从业资质。本案的承包方即被告马某系自然人，且被告马某在庭审中自认其没有建筑施工资质，因此被告马某作为建设工程施工合同的实际承包方，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告之间签订的《施工协议书》应属无效。本案中，由于浆砌石工程并未完工，而对于被告已完工部分的工程质量是否合格，原、被告双方产生争议。原告未向法庭提交证据能够证明被告已完工部分的工程质量不符合要求，故本院对原告提出被告

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终1512号上诉人（原审原告）赵某某，男，汉族，1971年9月24日出生，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：杨学荣，甘肃雪云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某，男，汉族，1989年1月4日出生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区太阳山镇永泉村。上诉人赵某某因与被上诉人马某建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(201……