劳动争议 （2021）京02民终9121号

根据法律规定，用人单位在有证据证明终局裁决具备法定情形，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，仲裁委对红岭资本北京公司作出的并非终局裁决，且撤销裁决并非基层人民法院受案范围，故红岭资本北京公司在起诉时提出的撤销仲裁裁决书请求及庭审中申请变更的撤销仲裁裁决相关裁项的请求，均不予处理，并对相关仲裁裁项予以确认。红岭资本北京公司当庭明确的确认双方劳动关系解除，不再继续履行的请求，已经仲裁前置处理，且属于法院受案范围，本案进行实体处理。因红岭资本北京公司已明确表示不再将侵占公司财产且拒不返还一项作为与刘莎解除劳动关系的理由，故法院由此认定红岭资本北京公司的解除理由之一不能成立；关于红岭资本北京公司主张刘莎存在连续多次虚假打卡行为，且实际迟到、早退已经达成严重违反公司规章制度，构成公司合法解除条件的主张，因其未能提交监控视频的原始载体、监控视频时间节点并不完全覆盖，且刘莎不予认可，法院无法认定。另，其提交制度依据亦缺乏证据证明系经民主性程序制定且已经向刘莎公示，故在此情况下，法院认定红岭资本北京公司与刘莎解除劳动关系的理由之二缺乏事实及制

根据法律规定，用人单位在有证据证明终局裁决具备法定情形，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，仲裁委对红岭资本北京公司作出的并非终局裁决，且撤销裁决并非基层人民法院受案范围，故红岭资本北京公司在起诉时提出的撤销仲裁裁决书请求及庭审中申请变更的撤销仲裁裁决相关裁项的请求，均不予处理，并对相关仲裁裁项予以确认。红岭资本北京公司当庭明确的确认双方劳动关系解除，不再继续履行的请求，已经仲裁前置处理，且属于法院受案范围，本案进行实体处理。因红岭资本北京公司已明确表示不再将侵占公司财产且拒不返还一项作为与刘莎解除劳动关系的理由，故法院由此认定红岭资

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9121号上诉人（原审原告）：红岭资本管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：周世平，总经理。委托诉讼代理人：傅梦琪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘莎，女，1987年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭政，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠旻玮，北京天驰君泰律师事……