申请撤销仲裁裁决 （2016）鲁08民特25号

关于仲裁审理期间法律文书送达问题，经本院核实仲裁卷宗，本案在仲裁开庭前通过邮寄送达方式多次向申请人送达出庭通知等法律文书，申请人于2015年11月18日签收，仲裁庭于2015年12月24日开庭审理，仲裁庭在文书送达程序中并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请人称其未收到开庭通知与事实不符。关于济宁仲裁委员会向申请人送达的《答辩通知书》中申请人及被申请人刘某甲主体错误问题，本院认为，虽然《答辩通知书》中“山东新德置业集团有限公司”、“刘某乙”的书写主体错误，但是，该《答辩通知书》中的案件编号与申请人同时收到的《关于当事人确认送达地址的通知》及裁决书中的案号一致，《关于当事人确认送达地址的通知》中记载的主体与仲裁申请书及裁决书中的主体一致，均是本案申请人名称与被申请人姓名，该笔误并未影响本案的审理，亦不会产生歧义，申请人申请撤销裁决的该条理由，本院不予支持。仲裁裁决书针对被申请人的仲裁请求作出裁决，并不存在申请人所称变更诉讼请求问题，申请人称裁决书认定《商品房买卖合同》第十五条第二款的约定无效、仲裁程序不合法的理由，无证据支持，予以驳回。综上，申请人以仲裁庭违反法定程序为由申请撤

关于仲裁审理期间法律文书送达问题，经本院核实仲裁卷宗，本案在仲裁开庭前通过邮寄送达方式多次向申请人送达出庭通知等法律文书，申请人于2015年11月18日签收，仲裁庭于2015年12月24日开庭审理，仲裁庭在文书送达程序中并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请人称其未收到开庭通知与事实不符。关于济宁仲裁委员会向申请人送达的《答辩通知书》中申请人及被申请人刘某甲主体错误问题，本院认为，虽然《答辩通知书》中“山东新德置业集团有限公司”、“刘某乙”的书写主体错误，但是，该《答辩通知书》中的案件编号与申请人同时收到的《关于当事人确认送达地址的通知》及裁决书中的案号一致，《关于当事人确认送达地址

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民特25号申请人(原仲裁被申请人)：某集团有限公司。法定代表人：王某甲。委托代理人（特别授权）：高庆军。被申请人(原仲裁申请人)：闫某，略。被申请人(原仲裁申请人)：刘某甲，略。二被申请人共同委托代理人（特别授权）：周广鲁、杨眉。申请人某集团有限公司与被申请人闫某、刘某甲商品房买卖合同纠纷一案，不服济宁仲裁委员会济仲裁字（2015）第77……