债务转移合同纠纷 （2015）金中民一终第125号

原告张伯寿未取得建筑施工企业资质进行施工，违背法律禁止性规定，其行为无效，但金武高速公路现已实际通车使用，张伯寿要求支付工程价款，予以支持。被告远大公司将金武高速公路JW1标段路基工程发包给被告滨州公司，远大公司不是向原告张伯寿支付工程款的付款义务主体，原告张伯寿请求远大公司给付工程价款无法律依据，不予支持。滨州公司系金昌至武威高速公路路基工程施工JW1标段的建设方，张伯寿系该工程K5＋000-K14＋000段的天桥引道、防护工程的实际施工人，实际施工的工程量及剩余欠款金额均在滨州公司设立的滨州公司项目部挂账，滨州公应当给付拖欠工程款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决：一、被告山东省滨州公路工程总公司于判决生效之日起十日内给付原告张伯寿工程款279400元；二、驳回原告张伯寿要求被告甘肃远大路业集团有限公司承担给付义务的诉讼请求。滨州公司不服上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人要求上诉人支付工程款的诉讼请求。理由是：一、原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人中标远大公

原告张伯寿未取得建筑施工企业资质进行施工，违背法律禁止性规定，其行为无效，但金武高速公路现已实际通车使用，张伯寿要求支付工程价款，予以支持。被告远大公司将金武高速公路JW1标段路基工程发包给被告滨州公司，远大公司不是向原告张伯寿支付工程款的付款义务主体，原告张伯寿请求远大公司给付工程价款无法律依据，不予支持。滨州公司系金昌至武威高速公路路基工程施工JW1标段的建设方，张伯寿系该工程K5＋000-K14＋000段的天桥引道、防护工程的实际施工人，实际施工的工程量及剩余欠款金额均在滨州公司设立的滨州公司项目部挂账，滨州公应当给付拖欠工程款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）金中民一终第125号上诉人（原审被告）山东省滨州公路工程总公司，住所地：山东省滨州市黄河二路594号。法定代表人高明耀，总经理。委托代理人苏滨，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张伯寿，男，汉族，生于1969年4月10日。委托代理人姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。原审被告甘肃远大路业集团有限公司，住所地：兰州市西果园镇肖家庄。法定代……