房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）苏01民终8033号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，403室房屋系原告贾安健通过参加单位房改购得，原告贾安健系该房屋的所有权人。因该房屋涉及拆迁，原告贾安健作为被拆迁房屋的权利人就房屋拆迁安置补偿事宜与被告签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，被告亦按上述协议约定将涉案房屋安置给原告贾安健使用，已履行了相关合同义务。两原告主张依据该协议中附件5“补充协议”约定，在后续签订房屋买卖合同中增加原告贾景文作为合同一方当事人，但该补充协议内容仅为两原告对于原告贾安健被安置涉案房屋的相应面积分配进行约定，实为原告贾安健对于其拆迁利益的让渡，并未明确被告在原告方办理房屋权属登记过程中的相关配合、协助义务。故两原告的诉讼请求不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾景文、贾安健的诉讼请求。案件受理费80元，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，403室房屋系原告贾安健通过参加单位房改购得，原告贾安健系该房屋的所有权人。因该房屋涉及拆迁，原告贾安健作为被拆迁房屋的权利人就房屋拆迁安置补偿事宜与被告签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，被告亦按上述协议约定将涉案房屋安置给原告贾安健使用，已履行了相关合同义务。两原告主张依据该协议中附件5“补充协议”约定，在后续签订房屋买卖合同中增加原告贾景文作为合同一方当事人，但该补充协议内容仅为两原告对于原告贾安健被安置

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终8033号上诉人（原审原告）：贾景文，男，1992年10月12日生，汉族。上诉人（原审原告）：贾安健，男，汉族，1933年1月18日生。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：贾更生。被上诉人（原审被告）：南京市鼓楼区建设房产和交通局，住所地本市鼓楼区水佐岗64号。法定代表人：徐淮舟，该局局长。委托诉讼代理人：汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。……