公司解散纠纷 （2017）辽01民终228号

本案的争议焦点为上诉人诉请解散被上诉人公司时，是否具有股东身份，其有无权利提起解散被上诉人公司之诉问题。因2015年10月20日上诉人签字的《协议书》上有被上诉人支付上诉人五万元后，上诉人撤出公司，解除股东关系的表述，表明上诉人已退股。即使工商登记未变更，其已经不具备被上诉人公司的股东身份。且《协议书》中记载由被上诉人给付上诉人五万元，且上诉人已经收到该笔款项，虽然其称该五万元为被上诉人偿还的借款，但并未提供证据证明，故应承担举证不能的法律后果。关于上诉人主张协议书经双方签字生效，被上诉人并未签字因此未生效的理由，因被上诉人持有并认可该《协议书》，故对于上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。综上，付国庆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审判决。审　判　长　　曹　杰审　判　员　　乔雪梅代理审判员　　林　红二〇一七年一月二十日书　记　员　　阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经

本案的争议焦点为上诉人诉请解散被上诉人公司时，是否具有股东身份，其有无权利提起解散被上诉人公司之诉问题。因2015年10月20日上诉人签字的《协议书》上有被上诉人支付上诉人五万元后，上诉人撤出公司，解除股东关系的表述，表明上诉人已退股。即使工商登记未变更，其已经不具备被上诉人公司的股东身份。且《协议书》中记载由被上诉人给付上诉人五万元，且上诉人已经收到该笔款项，虽然其称该五万元为被上诉人偿还的借款，但并未提供证据证明，故应承担举证不能的法律后果。关于上诉人主张协议书经双方签字生效，被上诉人并未签字因此未生效的理由，因被上诉人持有并认可该《协议书》，故对于上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。综上

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2017]辽01民终228号上诉人（原审原告）：付国庆，男，1950年10月2日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：綦广利，系辽宁圣华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳玉潴龙艺术文化产业有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：胡庆斌，系该公司董事长。原审第三人：胡庆斌，男，1959年2月3日出生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。上……