建筑设备租赁合同纠纷 （2016）浙01民终4429号

当事人对于自己主张的事实应提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。钢管租赁站要求天城公司支付租金，提供了加盖天城公司项目印章的租赁合同以及合同签约代表林某2出具的结算单等证据，可以证明其主张的事实。天城公司否认双方之间存在租赁关系以及结算单得的真实性，且二审中主张已经支付过100000元租金，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。林某1、林某2并非本案当事人，原审法院未以职权追加未违反法律规定。天城公司在原审中无正当理由不到庭参加诉讼，应自行承担相应不利后果。综上，天城公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16746元，由上诉人浙江天城建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　崔　丽代理审判员　　朱晓阳二〇一六年八月十九日书　记　员　　林叶红 搜索“”

当事人对于自己主张的事实应提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。钢管租赁站要求天城公司支付租金，提供了加盖天城公司项目印章的租赁合同以及合同签约代表林某2出具的结算单等证据，可以证明其主张的事实。天城公司否认双方之间存在租赁关系以及结算单得的真实性，且二审中主张已经支付过100000元租金，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。林某1、林某2并非本案当事人，原审法院未以职权追加未违反法律规定。天城公司在原审中无正当理由不到庭参加诉讼，应自行承担相应不利后果。综上，天城公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4429号上诉人（原审被告）：浙江天城建设集团有限公司。住所地：浙江省泰顺罗阳镇桃花园***幢*****室。法定代表人：林积忠。委托代理人（特别授权代理）：陈德苍、林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区新蓝钢管租赁站。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇诚桥社区*组。经营者：蔡小兰，女，1968年1月12日出生……