劳务合同纠纷 （2019）陕05民终2474号

依法成立的加工承揽合同受法律保护。本案中，原告曹小斌主张被告共拖欠其工程款85000元未付，后因被告不能清偿欠款，其遂将新买的奇瑞小轿车一辆以40000元价格卖于其弟，由其弟分两次给付原告40000元，下余45000元，被告重新向原告出具欠条一份，本院对该事实，予以确认。被告辩称其已用小轿车抵偿原告主张的45000元债务，但其提供的证据并不能证明该事实，且该份条据仍由原告持有，故对被告该辩称意见，应不予采信。原、被告双方对该笔欠款并未约定清偿期限，对被告辩称该案已过诉讼时效的意见，应不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条等之规定，判决如下：由被告张显光于本判决生效之日起五日内清偿原告曹小斌欠款45000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元,减半收取462.5元，由被告张显光负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了三组证据支持其主张，第一组为被上诉人出具的领条

依法成立的加工承揽合同受法律保护。本案中，原告曹小斌主张被告共拖欠其工程款85000元未付，后因被告不能清偿欠款，其遂将新买的奇瑞小轿车一辆以40000元价格卖于其弟，由其弟分两次给付原告40000元，下余45000元，被告重新向原告出具欠条一份，本院对该事实，予以确认。被告辩称其已用小轿车抵偿原告主张的45000元债务，但其提供的证据并不能证明该事实，且该份条据仍由原告持有，故对被告该辩称意见，应不予采信。原、被告双方对该笔欠款并未约定清偿期限，对被告辩称该案已过诉讼时效的意见，应不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条等之规定，判决如下：由

陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 (2019)陕05民终2474号 上诉人（原审被告）：张显光，男，1972年11月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。 委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：曹小斌，男，1975年4月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。上诉人张显光因与被上诉人曹小斌劳务合同纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院（2019）陕0526民初2784号……