确认合同无效纠纷 （2014）深中法房终字第562-1号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。作为诉争的落款日期为1998年1月6日的《土地使用权转让协议》一方当事人，深圳市宝安区西乡镇九围村民委员会本应参加本案诉讼，但依照上述《意见》及《批复》，深圳市宝安区西乡镇九围村民委员会已被撤销，分立为九围居委会和深圳市九围股份合作公司。依据《意见》第三条第（一）款第3项、第（二）款第2项及《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二、三条的规定，九围居委会与原村委会集体经济组织脱钩，亦不具有经济类职能，而原村委会集体经济组织的所有财产由深圳市九围股份合作公司承继，相应的，其经济类事务的权利义务亦由深圳市九围股份合作公司承继。涉案土地使用权转让是对集体资产的处分行为，与此相关的权利义务包括诉讼权利义务应由深圳市九围股份合作公司继受，因此，深圳市九围股份合作公司应作为当事人承担本案诉讼，原审未通知深圳市九围股份合作公司参加本案诉讼，程序有误，应予纠正。综上，原审遗漏必须共同进行诉讼的当事人，严重违反法定程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。作为诉争的落款日期为1998年1月6日的《土地使用权转让协议》一方当事人，深圳市宝安区西乡镇九围村民委员会本应参加本案诉讼，但依照上述《意见》及《批复》，深圳市宝安区西乡镇九围村民委员会已被撤销，分立为九围居委会和深圳市九围股份合作公司。依据《意见》第三条第（一）款第3项、第（二）款第2项及《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二、三条的规定，九围居委会与原村委会集体经济组织脱钩，亦不具有经济类职能，而原村委会集体经济组织的所有财产由深圳市九围股份合作公司承继，相应的，其

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法房终字第562-1号上诉人（原审原告）：黄荣荣。上诉人（原审原告）：黄少莹。上诉人（原审原告）：黄荣铮。上列三上诉人共同委托代理人：陈潮辉，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄立群。委托代理人：萧灿堂，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：庞晓燕，广东宝城律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：深圳市宝安区西乡街道九……