农业承包合同纠纷 （2016）粤06民终6062号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。西登股份合作社大巷小组向何伟文主张2015年度的鱼塘承包款，但其未能提供相应的书面承包合同及口头承包合同证明双方的承包期限，亦未能提供证据证实何伟文在2015年度实际使用其所有的涉案鱼塘，西登股份合作社大巷小组未能完成其举证责任。据此，一审法院对西登股份合作社大巷小组主张的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回西登股份合作社大巷小组的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元（西登股份合作社大巷小组已预交），由西登股份合作社大巷小组负担。二审期间，上诉人西登股份合作社大巷小组向本院提交一份情况说明，拟证明被上诉人何伟文至今在使用涉案鱼塘；何伟文没有向本院提交新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被上诉人何伟文没有发表质证意见。经审查，西登股份合作社大巷小组

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。西登股份合作社大巷小组向何伟文主张2015年度的鱼塘承包款，但其未能提供相应的书面承包合同及口头承包合同证明双方的承包期限，亦未能提供证据证实何伟文在2015年度实际使用其所有的涉案鱼塘，西登股份合作社大巷小组未能完成其举证责任。据此，一审法院对西登股份合作社大巷小组主张的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终6062号上诉人（原审原告）：广东省佛山市顺德区杏坛镇西登股份合作经济社大巷小组，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：何正康，小组长。委托诉讼代理人：陈正军，广东中信顺成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何伟文，男，住广东省佛山市顺德区。上诉人广东省佛山市顺德区杏坛镇西登股份合作经济社大巷小组（以下简称西登股份合作社大巷小组）因与被……