机动车交通事故责任纠纷 （2015）内民终字第284号

被上诉人张昌明在本次交通事故中受伤的事实无争议。本案争议的焦点系原审判决由上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司等三家保险公司应承担的赔偿比例是否恰当及事故车是否超载应免赔10%的问题。根据内江市交通警察支队直属二大队对本次交通事故的责任认定，投保于上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的渝B980**号车的驾驶人蒋波在本次交通事故的第二次事故中，负主要责任。对该“责任认定”，上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司并未提出异议，认可了该“责任认定”。原审法院据此确定上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司等三家保险公司应承担的赔偿比例并无不当，本院予以支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司上诉所称“应等额确定三家保险公司赔偿比例”的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于事故车是否超载应免赔10%的问题，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司未提供充分证据证实，本院不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的该项上诉理由不能成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维

被上诉人张昌明在本次交通事故中受伤的事实无争议。本案争议的焦点系原审判决由上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司等三家保险公司应承担的赔偿比例是否恰当及事故车是否超载应免赔10%的问题。根据内江市交通警察支队直属二大队对本次交通事故的责任认定，投保于上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的渝B980**号车的驾驶人蒋波在本次交通事故的第二次事故中，负主要责任。对该“责任认定”，上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司并未提出异议，认可了该“责任认定”。原审法院据此确定上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司等三家保险公司应承担的赔偿比例并无不当，本院

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）内民终字第284号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。负责人李韬，系该公司经理。委托代理人唐明勇，系重庆龙兴律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）张昌明，男，1957年3月15日出生。委托代理人卢凤勋，系四川沱江律师事务所律师（一般授权）。被上诉人（原审被告）邱明学，男，1952年11月28日出生。被上诉人……