劳务合同纠纷 （2021）粤01民终2199号

四川宏大公司经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，故一审法院在审核左成军、陈乃文、李新喜主张的事实及提交的证据基础上对本案进行裁判。根据左成军提交的证据并结合左成军和陈乃文、李新喜的诉辩意见，一审法院认定，四川宏大公司系涉案工程项目的施工单位、总承包人，其将涉案工程项目的水电安装分项工程分包给李新喜后，李新喜再将该工程转包给陈乃文承包，后陈乃文将该工程的桥架安装工程包工给左成军施工管理。关于左成军主张的劳务工资、利息及其他损失的认定问题，一审法院评析意见如下：1.劳务工资。左成军提交的《水电劳务协议》、付款期限协议、《工资签收表》及《欠条》等证据，均有陈乃文本人的签名确认，一审法院予以采信前述证据的真实性及证明力，并据此认定左成军已按约提供劳务，陈乃文尚欠左成军工程款（即劳务工资）61886元的事实。左成军主张由其本人与案外人左海淼、左建新共同完成涉案劳务工作，故陈乃文拖欠的劳务工资61886元，应当由左成军、左海淼、左建新各收取20628.66元（61886元÷3人）。对此，一审法院认为，左成军提交的有陈乃文签名确认的《工资签收表》，可佐证左成军带领的班组

四川宏大公司经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，故一审法院在审核左成军、陈乃文、李新喜主张的事实及提交的证据基础上对本案进行裁判。根据左成军提交的证据并结合左成军和陈乃文、李新喜的诉辩意见，一审法院认定，四川宏大公司系涉案工程项目的施工单位、总承包人，其将涉案工程项目的水电安装分项工程分包给李新喜后，李新喜再将该工程转包给陈乃文承包，后陈乃文将该工程的桥架安装工程包工给左成军施工管理。关于左成军主张的劳务工资、利息及其他损失的认定问题，一审法院评析意见如下：1.劳务工资。左成军提交的《水电劳务协议》、付款期限协议、《工资签收表》及《欠条》等证据，均有陈乃文本人的签

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2199号上诉人（原审被告）：李新喜，男，汉族，住xxxxx。委托诉讼代理人：叶俊希，广东国匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左成军，男，汉族，住xxxxx。委托诉讼代理人：龚婉娴，广东广岭律师事务所律师。原审被告：四川宏大建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区兴科中路36号1栋11楼1号、3号、4号、5号。法定代表人：杨德成。原……