建设工程分包合同纠纷 （2019）吉01民终3983号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。本案原告李忠军、被告曹殿科均系自然人，而非承包建筑工程的单位，不可能有建筑工程施工资质，因此李忠军与曹殿科之间的（口头）分包合同为无效合同。无效合同，法律不赋予其法律效力，即当事人的意思表示不为法律所承认、保护，不能产生当事人所预期的法律效果，因此双方在合同中关于合同款的约定无效，人民法院不能以之作为依据，进行裁判。但是，无效合同不等于没有任何法律效果，《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案，原告李忠军已完成全部施工，曹殿科应参照
摘要
《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。本案原告李忠军、被告曹殿科均系自然人，而非承包建筑工程的单位，不可能有建筑工程施工资质，因此李忠军与曹殿科之间的（口头）分包合同为无效合同。无效合同，法律不赋予其法律效力，即当事人的意思表示不为法律所承认、保护，不能产生当事人所预期的法律效果，因此双方在合同中关于合同款的约定无效，人民法院不能以之作为依据，进行裁判。但是，无效合同不等于没有任何法律效果，《合同法》第五十八条规定，合
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3983号上诉人（一审原告）：李忠军，男，1971年6月28日生，汉族，住长春市绿园区吉林省军区。委托诉讼代理人：王向军，上海泛利律师事务所律师。上诉人（一审被告）:曹殿科，男，1970年3月1日生,汉族,住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：娄青远，吉林孺子牛律师事务所律师。上诉人李忠军与上诉人曹殿科建设工程分包合同纠纷一案，不服长……