所有权确认纠纷 （2016）苏02民终2114号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，根据双方举证及陈述，须毛村41号系3间两层楼房及辅房2间平台，始建造于1985年，该房屋现登记的所有权人为张思猛（孟），张思猛于1999年8月8日领取了房屋所有权证。涉案房屋建造时，张思坚、蔡葆琬已不在江阴工作、生活，蔡葆琬、张荣、张敏主张张思坚和蔡葆琬共同建造了须毛村41号中的楼房1间、辅房1间，但所提供的证据不足以证明张思坚和蔡葆琬确有出资或将出资交予张思猛并委托张思猛建造房屋的事实，而根据出庭证人的证言结合农村建房的实际情况，足以认定涉案房屋为张思猛出资建造。虽然蔡葆琬、张荣、张敏所主张的房屋对应的宅基地申请人为张思坚，但在农村的实际生产、生活中，特别是在上世纪八十年代，由于历史原因，宅基地申请人与实际使用人不一致的情况确实存在，在老家生活的兄弟以在外工作的兄弟名义申请宅基地并建造房屋的情形亦属正常，故不能以张思坚系宅基地申请人即简单认定其就是相应房屋的所有人，蔡葆琬、张荣、张敏的诉讼请求无事实和法律依据，法院依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，根据双方举证及陈述，须毛村41号系3间两层楼房及辅房2间平台，始建造于1985年，该房屋现登记的所有权人为张思猛（孟），张思猛于1999年8月8日领取了房屋所有权证。涉案房屋建造时，张思坚、蔡葆琬已不在江阴工作、生活，蔡葆琬、张荣、张敏主张张思坚和蔡葆琬共同建造了须毛村41号中的楼房1间、辅房1间，但所提供的证据不足以证明张思坚和蔡葆琬确有出资或将出资交予张思猛并委托张思猛建造房屋的事实，而根据出庭证人的证言结合农村建房的实际情况，足以认定涉案房屋为张思猛出资建造。虽然蔡葆

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终2114号上诉人（原审原告）：蔡葆琬。上诉人（原审原告）：张荣。上诉人（原审原告）：张敏。委托诉讼代理人：张荣（蔡葆琬之子、张敏之兄，受蔡葆琬、张敏共同授权委托），住无锡市北塘区。被上诉人（原审被告）：张思猛。委托诉讼代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。上诉人蔡葆琬、张荣、张敏因与被上诉人张思猛所有权确认纠纷一案，不服江阴……