林业承包合同纠纷 （2021）鲁11民终971号

除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，吴启太提供的“承包合同”照片打印件载明该“承包合同”乙方处未由吴启太签字确认，该“合同”非有效合同，且吴启太也未实际持有该“合同”，故该证据不能作为认定吴启太所承包板栗山场地四至范围的依据；德恒土地房地产资产评估测绘（山东）有限公司进行现场测绘时所依据的四至范围未经东南坡村委会和吴启太共同指认，且由于工程施工，原有的地形地貌已发生较大改变，故德恒测字【2020】第028号面积测绘结果报告书不能作为认定吴启太所承包板栗山场地面积的依据；同时，结合案外人吴某所作陈述，吴启太主张的山场承包面积也有悖常理，亦有违公平、诚实信用原则。综上，吴启太对其主张未尽到举证责任，应自行承担不利的法律后果，故一审法院对其诉讼请求不予支持，吴启太预交的测绘费2000元亦应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一

除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，吴启太提供的“承包合同”照片打印件载明该“承包合同”乙方处未由吴启太签字确认，该“合同”非有效合同，且吴启太也未实际持有该“合同”，故该证据不能作为认定吴启太所承包板栗山场地四至范围的依据；德恒土地房地产资产评估测绘（山东）有限公司进行现场测绘时所依据的四至范围未经东南坡村委会和吴启太共同指认，且由于工程施工，原有的地形地貌已发生较大改变，故德恒测字【2020】第028号面积测绘结果报告

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终971号上诉人（原审原告）：吴启太，男，1966年4月29日出生，汉族，住五莲县潮河镇东南坡村。委托诉讼代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五莲县潮河镇东南坡村民委员会，住所地五莲县潮河镇东南坡村。法定代表人：吴海刚，村主任。委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。上诉人吴启太因与被上诉人五莲县……