法定继承纠纷 （2016）苏12民终941号

公民依法享有财产继承权。本案争议焦点在于：一、蒋某、贾某主张的遗嘱继承能否成立。二、继承人贾顺林的遗产范围如何确定。三、遗产如何分割。关于争议焦点一，蒋某、贾某主张被继承人贾顺林留有自书遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中蒋某、贾某虽提供了一份便条，但该便条既无书写人签名，又无具体形成时间，该便条缺乏构成自书遗嘱的形式要件，无法认定其具有自书遗嘱的效力。故对于被继承人贾顺林的遗产应当按照法定继承进行继承。双方当事人作为被继承人贾顺林的第一顺序法定继承人，依法有权对其遗产进行继承。关于争议焦点二，根据现有产权登记的相关资料反映，案涉房屋登记在被继承人贾顺林个人名下，建于1981年，该房屋形成于蒋某与被继承人贾顺林结婚之前，应属被继承人贾顺林的婚前个人财产。被继承人贾顺林去世后，该房屋应属其遗产。关于争议焦点三，被继承人贾顺林生前留有债务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿继承人依法应当缴纳的税款和债务。因所涉房屋属农村集体土地上的房屋，目前无法进行实物分割或进行变现。考虑到蒋某在被继承人贾顺林去世

公民依法享有财产继承权。本案争议焦点在于：一、蒋某、贾某主张的遗嘱继承能否成立。二、继承人贾顺林的遗产范围如何确定。三、遗产如何分割。关于争议焦点一，蒋某、贾某主张被继承人贾顺林留有自书遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中蒋某、贾某虽提供了一份便条，但该便条既无书写人签名，又无具体形成时间，该便条缺乏构成自书遗嘱的形式要件，无法认定其具有自书遗嘱的效力。故对于被继承人贾顺林的遗产应当按照法定继承进行继承。双方当事人作为被继承人贾顺林的第一顺序法定继承人，依法有权对其遗产进行继承。关于争议焦点二，根据现有产权登记的相关资料反映，案

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终941号上诉人（原审原告）霍某。委托代理人贾顺勤（特别授权）。被上诉人（原审被告）蒋某。被上诉人（原审被告）贾某。两被上诉人之共同委托代理人纪律（特别授权），江苏烨铭律师事务所律师。上诉人霍某因与被上诉人蒋某、贾某法定继承纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第2581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016……