无因管理纠纷 （2014）东中法民一终字第1234号

本案为无因管理纠纷。双方的争议焦点是张润是否存在为昂东公司垫付款项的事实。张润分别于2012年2月21日和3月10日通过信用卡付款在深圳市福田区品味土特产经营部支出60795.65元、在广州河源龙记金属制品有限公司支出11446元，以上共计72241.65元透支款已于2012年3月28日向银行还清。上述事实，有中国建设银行的信用卡账单为据，原审法院以确认。该两笔支出是否为昂东公司利益，张润负有举证义务。张润提供的《证明》加盖有昂东公司印章，内容显示昂东公司确认张润于2012年以个人信用卡透支为昂东公司垫付生产款项70000元。昂东公司虽主张印章为张润利用职务之便私自加盖，但不能就此提供证据，且张润不予确认，原审法院对昂东公司该主张不予采信。据此《证明》，足以认定张润为昂东公司垫付款项的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”的规定，张润主张的无因管理成立，昂东公司应按《证明》返还代垫款70000元并支付利息。其中，关于利息，张润主张按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率

本案为无因管理纠纷。双方的争议焦点是张润是否存在为昂东公司垫付款项的事实。张润分别于2012年2月21日和3月10日通过信用卡付款在深圳市福田区品味土特产经营部支出60795.65元、在广州河源龙记金属制品有限公司支出11446元，以上共计72241.65元透支款已于2012年3月28日向银行还清。上述事实，有中国建设银行的信用卡账单为据，原审法院以确认。该两笔支出是否为昂东公司利益，张润负有举证义务。张润提供的《证明》加盖有昂东公司印章，内容显示昂东公司确认张润于2012年以个人信用卡透支为昂东公司垫付生产款项70000元。昂东公司虽主张印章为张润利用职务之便私自加盖，但不能就此提供证据，且

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第1234号上诉人（原审被告）：东莞市昂东电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：廖恩丽，该公司经理。委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张润。委托代理人：陈文韬，湖南银剑律师事务所律师。上诉人东莞市昂东电子科技有限公司（以下简称昂东公司）与被上诉人张润无因管理纠纷一案，不服广东省东莞市……