婚约财产纠纷 （2021）辽13民终88号

《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，男女双方未办理结婚登记，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原告按照习俗在订立婚约时给付被告梁某彩礼100,000元，因原、被告未办理结婚登记，被告收取的彩礼应当返还，被告虽辩称订婚当天返还原告50,000元，但因其未提供充分证据予以证明，故本院不予采纳，本院认定原告自认订婚当天返还10,000元彩礼的事实，原告虽主张被告返还其母亲10,000元系欠款，但未提供充分证据予以证明，故本院认定被告返还原告母亲10,000元系彩礼，其中涉及案外人利益的部分，可另行主张权利。原、被告双方亲友所赠与的红包不属于彩礼范畴，故对原告该部分诉讼请求，不予支持。关于原告主张的金戒指一枚、金手镯一枚和金吊坠一枚系以结婚为目的的给付，被告应予返还。关于原告主张狐皮大衣一件和貂皮大衣一件，因其未提供充分证据予以证明，对方亦不予以认可，故本院不予支持。综合本案实际情况，本院酌定欧式床一张（价值2,400元）归原告所有,英昌牌钢琴一台（价值29,800元）归被告所有，床的相应价款在返还彩礼中予以扣除，故综上所述，原告诉讼请求的合理部分，

《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，男女双方未办理结婚登记，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原告按照习俗在订立婚约时给付被告梁某彩礼100,000元，因原、被告未办理结婚登记，被告收取的彩礼应当返还，被告虽辩称订婚当天返还原告50,000元，但因其未提供充分证据予以证明，故本院不予采纳，本院认定原告自认订婚当天返还10,000元彩礼的事实，原告虽主张被告返还其母亲10,000元系欠款，但未提供充分证据予以证明，故本院认定被告返还原告母亲10,000元系彩礼，其中涉及案外人利益的部分，可另行主张权利。原、被告双方亲友所赠与的红包不属于彩礼范畴，故对原

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终88号上诉人（原审被告）梁某，女，1993年7月12日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。委托代理人吕树本，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李某，男，1993年5月18日出生，汉族，朝阳市现代化学技术研究院职工，住朝阳市双塔区。委托代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。上诉人梁某因婚约财产纠纷一案，不服朝阳市双……