机动车交通事故责任纠纷 （2021）冀06民终208号

公民的身体权和健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。被告邵文玺、徐宁驾驶车辆致安朋亮死亡，五原告作为安朋亮近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。公安交警部门道路交通事故认定书认定被告邵文玺、徐宁负事故同等责任，应当共同对五原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告邵文玺、徐宁驾驶的事故车辆分别在被告中华联合财险保定支公司、阳光财险保定支公司投有交强险及保险金额50万元的不计免赔第三者责任商业保险，且事故发生于保险期间内，因此原告的合理损失应当先由被告中华联合财险保定支公司、阳光财险保定支公司在交强险赔偿限额内和商业保险范围内进行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全

公民的身体权和健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。被告邵文玺、徐宁驾驶车辆致安朋亮死亡，五原告作为安朋亮近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。公安交警部门道路交通事故认定书认定被告邵文玺、徐宁负事故同等责任，应当共同对五原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终208号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环**大学科技园西裙楼**。 负责人：曹玉蓉，经理。 委托诉讼代理人：田冰晶，该公司员工。 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所，住所地保定市高开区隆兴路**div> 负责人：王雪江，总经理。 委托诉讼代理人：付小……