合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1812号

李铁安与新南天公司、卢汉辉于2014年9月15日签订的《退股承诺书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面履行。根据《退股承诺书》的约定新南天公司、卢汉辉已确认李铁安投入资金人民币壹佰万元整（1000000元）并由新南天公司（代表人）卢汉辉承诺一星期内将该款项退回给李铁安。虽然新南天公司、卢汉辉提出依照《退股承诺书》的约定退回的款项应为“壹佰元整”，但《退股承诺书》已明确先行记载，李铁安投入资金为“壹佰万元正（1000000元）”且因李铁安本人原因把投入的股金退回，并且新南天公司代表人卢汉辉对该笔款项约定在一星期内退回，而如果只是新南天公司、卢汉辉主张的100元的款项需要特别书面约定且还要一星期内退回并不合常理，因此李铁安主张要求退回的款项依约定应为壹佰万元，原审法院予以支持。虽然新南天公司、卢汉辉主张李铁安涉嫌职务侵占且已收回投入资金90多万元，但新南天公司、卢汉辉提供的现有证据不足以证明其主张，因此原审法院不予采纳。新南天公司、卢汉辉还主张由于2015年5月9日与李铁安已签订了新的协议，因此之前的《退股承诺书》已经失效，但根据2015年

李铁安与新南天公司、卢汉辉于2014年9月15日签订的《退股承诺书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面履行。根据《退股承诺书》的约定新南天公司、卢汉辉已确认李铁安投入资金人民币壹佰万元整（1000000元）并由新南天公司（代表人）卢汉辉承诺一星期内将该款项退回给李铁安。虽然新南天公司、卢汉辉提出依照《退股承诺书》的约定退回的款项应为“壹佰元整”，但《退股承诺书》已明确先行记载，李铁安投入资金为“壹佰万元正（1000000元）”且因李铁安本人原因把投入的股金退回，并且新南天公司代表人卢汉辉对该笔款项约定在一星期内退回，而如果只是新南天公司、卢汉辉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第1812号上诉人（原审被告）：广东新南天经济发展有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：骆灿坚，该公司总经理。委托代理人：李靖维，广东威戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李铁安，住广州市海珠区。委托代理人：崔凝，广东德良律师事务所律师。委托代理人：白崇辉，广东德良律师事务所律师。原审被告：卢汉辉，住广州市海珠区。上诉人广……