合同纠纷 （2017）内01民终1711号

晟尔特公司与华玺公司签订的《协议书》包含由两项内容，一为双方为联营合作，则晟尔特公司收回投资100万元，同时收取固定了利润40万元；二为如果协议书被认定为无效或借贷协议等，华玺公司则应返还投资款100万元，按月利率3%支付占用资金期间的利息。首先对于双方均主张的《协议书》为联营合同的问题，该协议书虽约定双方就合作事宜约定了合作方式，但《协议书》的性质是”名为联营、实为借贷”的借贷合同。联营中的投资人，应共享收益、共担风险，具体表现为，投资人按约定方式享有投资收益、分担投资亏损；收益越高，投资人回报越高，亏损越多，投资人分担亏损也越多。而本案中双方签订的《协议书》中约定：乙方固定的合作报酬为40万；由甲方负担产品质量、承担一切赔偿责任等，即不论项目盈亏，晟尔特公司均按期收取固定利润，无需承担合作风险，且晟尔特公司未举证证明其实际参与经营，完成沟通、结算等工作。综上双方之间的法律关系属于名为联营、实为借贷关系。《最高人民法院关于印发的通知》第四条明确规定：”企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参与共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，

晟尔特公司与华玺公司签订的《协议书》包含由两项内容，一为双方为联营合作，则晟尔特公司收回投资100万元，同时收取固定了利润40万元；二为如果协议书被认定为无效或借贷协议等，华玺公司则应返还投资款100万元，按月利率3%支付占用资金期间的利息。首先对于双方均主张的《协议书》为联营合同的问题，该协议书虽约定双方就合作事宜约定了合作方式，但《协议书》的性质是”名为联营、实为借贷”的借贷合同。联营中的投资人，应共享收益、共担风险，具体表现为，投资人按约定方式享有投资收益、分担投资亏损；收益越高，投资人回报越高，亏损越多，投资人分担亏损也越多。而本案中双方签订的《协议书》中约定：乙方固定的合作报酬为40

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终1711号上诉人（一审被告）：大庆市华玺实验室设备有限公司。法定代表人：孙德友，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福荣，女，该公司职员。委托诉讼代理人：韩忠义，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：呼和浩特市晟尔特商贸有限公司。法定代表人：郭艳芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊华，男，该公司职员。上诉人大庆市华玺实验室设备有……