确认合同无效纠纷 （2017）桂07民终291号

该两份证据证明了证人陆某曾听陆崇兴说过不得去告状，但是本案起诉是否为陆崇兴真实意思表示，以本院向陆崇兴本人询问的情况确认。对于被上诉人陆崇兴户提交的新证据《陆崇兴的残疾证》和《陆永祖的残疾证》，本院认为符合证据真实性和合法性，但是两本残疾证颁发时间是2017年3月，不能证明陆永祖、陆崇兴在签订涉案转让协议时的精神状态。对于一审法院查明的法律事实，除了“陆崇兴年迈，自1995年间歇性癫痫病初次发作后一直没有规范治疗，病情不稳且逐年加重”部分，其它与二审法院查明的一致，本院予以确认。本院另查明，钦州市钦北区残疾人联合会于2017年3月27日给陆崇兴、陆永祖发放《残疾证》，记载“残疾类别：精神，残疾等级：二级”。上诉人黄荣贤主张本案起诉不是陆崇兴的真实意思表示，是他人假借陆崇兴之名进行的虚假诉讼，申请对起诉状和授权委托书的笔迹和指模进行鉴定。为查明本案起诉是否是陆崇兴的真实意思表示，2017年5月5日上午，在钦北区新棠镇司法所工作人员陆崇江以及社区主任陆祖勇的陪同下，本院法官到陆崇兴家中详细询问陆崇兴并对该过程进行了全程录音录像，陆崇兴表示起诉状和委托书是其亲笔签字和盖手印，虽然他不清楚陆永

该两份证据证明了证人陆某曾听陆崇兴说过不得去告状，但是本案起诉是否为陆崇兴真实意思表示，以本院向陆崇兴本人询问的情况确认。对于被上诉人陆崇兴户提交的新证据《陆崇兴的残疾证》和《陆永祖的残疾证》，本院认为符合证据真实性和合法性，但是两本残疾证颁发时间是2017年3月，不能证明陆永祖、陆崇兴在签订涉案转让协议时的精神状态。对于一审法院查明的法律事实，除了“陆崇兴年迈，自1995年间歇性癫痫病初次发作后一直没有规范治疗，病情不稳且逐年加重”部分，其它与二审法院查明的一致，本院予以确认。本院另查明，钦州市钦北区残疾人联合会于2017年3月27日给陆崇兴、陆永祖发放《残疾证》，记载“残疾类别：精神，残疾

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂07民终291号上诉人（一审被告）：黄荣贤，男，1986年12月1日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。委托诉讼代理人：陆松江，广西钦州市钦南区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘彩森，广西钦州市钦南区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：陆崇兴农村承包经营户。代表人：陆崇兴，男，1947年4月12日出生，汉族，……