不当得利纠纷 （2021）鲁10民终513号

第一，罗永岭与顺达公司口头订立的车辆买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均已经按约定履行了各自的合同义务，罗永岭要求顺达公司返还的实际是顺达公司没有合法根据取得的不当利益。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三条第5项“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”的规定，本案案由变更为不当得利纠纷。第二，罗永岭对案涉车辆价款285000元及顺达公司为案涉车辆支付车辆购置税25221.24元、车辆交强险保险费2430元、车船税234.30元、商业保险保险费11371.99元、增强保险保险费1000元、车辆挂牌费955元无异议，依法予以确认。顺达公司为案涉车辆安装了行车记录仪，相关费用600元应由罗永岭负担；导流槽是冷藏车的必要设备，顺达公司提供的联盛公司出具的收费收据、证明、营业执照相互印证，能够证明顺达公司为案涉车辆支付了安装导流槽的费用6800元。顺达公司对支付的其他费用未提供充分证据证明，依法不予以认定。综上，根据本案查明的事实，罗永岭共计

第一，罗永岭与顺达公司口头订立的车辆买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均已经按约定履行了各自的合同义务，罗永岭要求顺达公司返还的实际是顺达公司没有合法根据取得的不当利益。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三条第5项“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”的规定，本案案由变更为不当得利纠纷。第二，罗永岭对案涉车辆价款285000元及顺达公司为案涉车辆支付车辆购置税25221.24元、车辆交强险保险费2430元、车船税234.30元、商业保险保险

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终513号上诉人（原审原告）：罗永岭，男，1986年11月10日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：唐跃峰，山东鸿源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海顺达汽车维修服务有限公司,住所威海经济技术开发区青岛南路**。法定代表人：孟晓莉，总经理。委托诉讼代理人：王宗刚，男，该公司员工。上诉人罗永岭因与被上诉人威海顺达汽车维修服……