恢复原状纠纷 （2019）赣08民终353号

当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘复辉主张刘金生、刘强硬化路面、修水泥路占用其土地，并提供了农村土地经营权证复印件，但该农村土地经营权证复印件涂改严重，内容与法院调取的农业承包土地登记表记载内容不一致，不予采信。况且当时农村土地经营权证登记的承包地面积并不精确，加之地貌完全改变，无法确定刘金生二人是否占用刘复辉60平方米承包地硬化路面、40平方米承包地修水泥路。另双方因硬化路面、修水泥路产生纠纷，在镇、村干部调解下达成协议，经现场勘验，刘金生二人硬化路面、修水泥路并未违反协议内容，现原告主张该协议显失公平，但其提供的证据不足以证明该协议显失公平，且该协议是在镇、村干部调解下达成的，故原告主张该协议显失公平，不予采信。综上，对原告要求刘金生二人停止侵害、恢复原状的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘复辉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计

当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘复辉主张刘金生、刘强硬化路面、修水泥路占用其土地，并提供了农村土地经营权证复印件，但该农村土地经营权证复印件涂改严重，内容与法院调取的农业承包土地登记表记载内容不一致，不予采信。况且当时农村土地经营权证登记的承包地面积并不精确，加之地貌完全改变，无法确定刘金生二人是否占用刘复辉60平方米承包地硬化路面、40平方米承包地修水泥路。另双方因硬化路面、修水泥路产生纠纷，在镇、村干部调解下达成协议，经现场勘验，刘金生

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终353号上诉人（原审原告）：刘复辉，男,1953年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金生，男，1960年6月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘强，男，1982年8月20日出生，汉族。上列两被上诉人的委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。上诉人刘复辉因与被上诉……