劳动争议 （2017）苏10民终35号

关于董翔祥主张之经济赔偿金，因董翔祥与扬州君临天下餐饮娱乐有限公司对各自的主张均未能提供相应依据予以证实，故原审作为视同双方协商解除并无不当，本院亦予以认定。对于扬州君临天下餐饮娱乐有限公司主张董翔祥的加班费基数以及法定节假日加班的问题，因单位对于董翔祥的具体工作构成并未有效举证，故原审依照董翔祥离职前十二个月平均工资作为加班费基数并无不当。至于董翔祥认为应当对于全部工作时间的加班费均予以支持，本院认为，因董翔祥对于2年以外的加班情况不能提出具体证据，故其主张不能成立，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，原审依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由董祥翔与扬州君临天下餐饮娱乐有限公司各自承担5元。本判决为终审判决。审　判　长　　刘文辉审　判　员　　叶　露代理审判员　　杨　帆二〇一七年四月五日书　记　员　　施亚芹 百度搜索“”

关于董翔祥主张之经济赔偿金，因董翔祥与扬州君临天下餐饮娱乐有限公司对各自的主张均未能提供相应依据予以证实，故原审作为视同双方协商解除并无不当，本院亦予以认定。对于扬州君临天下餐饮娱乐有限公司主张董翔祥的加班费基数以及法定节假日加班的问题，因单位对于董翔祥的具体工作构成并未有效举证，故原审依照董翔祥离职前十二个月平均工资作为加班费基数并无不当。至于董翔祥认为应当对于全部工作时间的加班费均予以支持，本院认为，因董翔祥对于2年以外的加班情况不能提出具体证据，故其主张不能成立，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，原审依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终35号上诉人(原审原告):董祥翔,男,1962年11月3日出生,54岁,汉族号码321002196211031217,住扬州市。委托诉讼代理人聂清驹，江苏乐助律师事务所律师。上诉人(原审被告):扬州君临天下餐饮娱乐有限公司,住扬州市汶河北路71号。法定代表人吴腊梅，董事长。委托诉讼代理人袁芳，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人严志……