金融借款合同纠纷 （2019）苏0382民初9251号

原、被告签订的《个人保证借款合同》、《个人授信（贷款）申请书》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。 《借款借据》约定借期内年利率为11.0974%，逾期罚息年利率在11.0974%水平上加收30%即14.42662%。 原告依约向被告袁召辉发放了贷款30万元，但其未能依约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。 该笔贷款系被告袁召辉与被告孔芬芬共同申请，有共同举债的意思表示，被告孔芬芬有共同偿还的义务。 被告杨友江、袁增兴对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任,其承担责任后有权向主债务人追偿。 原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 本院根据被告袁召辉、杨友江、袁增兴在借款合同中确认的送达地址送达了传票等诉讼材料，但其未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。 被告袁召辉、孔芬芬、杨友江、袁增兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。 综上，依照《中

9251江苏邳州农村商业银行股份有限公司与袁召辉、孔芬芬等金融借款合同纠纷一审民事判决书

江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9251号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈凯，该公司员工。 委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。 被告：袁召辉，男，1986年9月18日生，汉族，住邳州市。 被告:孔芬芬，女，1987年11月16日生，汉族，住邳州市开发区。 被告：袁增兴，男，1……