不当得利纠纷 （2021）甘01民终1043号

“被告未将案涉款项交于鑫山重公司”，这与事实不符。涉案款项已经交于鑫山重公司的事实清楚，证据充分，依法应予认定。案涉款项转至肖卫玲账户后，肖卫玲按鑫山重公司指示将该笔款项交至鑫博杰公司，该公司也出具了相应的记账凭证。且鑫山重公司明确认可肖卫玲交至鑫博杰公司的5万元系刘胜康应付剩余首期款，而原审法院在上诉人提供相应证据的情况下，仍然认为案涉款项未交于鑫山重公司是没有任何依据的，且违背案件基本事实。三、原审判决遗漏了当事人，未通知鑫山重公司参加诉讼，审判程序严重违法。鑫山重公司是否收到刘胜康支付的剩余首期款5万元是本案事实方面双方争议的焦点，刘胜康的诉请是否成立或本案的处理结果与鑫山重公司有法律上的利害关系，但原审法院未按民事诉讼法的规定将鑫山重公司列为本案当事人(第三人)参加诉讼，属审判程序违法，依法应予纠正。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，鑫山重公司确已收到刘胜康所付剩余首期款，请求二审法院查明案件事实，依法公正裁判。刘胜康辩称，驳回上诉，维持原判。刘胜康向一审法院起诉请求：1、依法判令郇志刚、肖卫玲返还刘胜康付给肖卫玲的5万元现金及利息；2、本案诉讼费由郇志刚、肖

“被告未将案涉款项交于鑫山重公司”，这与事实不符。涉案款项已经交于鑫山重公司的事实清楚，证据充分，依法应予认定。案涉款项转至肖卫玲账户后，肖卫玲按鑫山重公司指示将该笔款项交至鑫博杰公司，该公司也出具了相应的记账凭证。且鑫山重公司明确认可肖卫玲交至鑫博杰公司的5万元系刘胜康应付剩余首期款，而原审法院在上诉人提供相应证据的情况下，仍然认为案涉款项未交于鑫山重公司是没有任何依据的，且违背案件基本事实。三、原审判决遗漏了当事人，未通知鑫山重公司参加诉讼，审判程序严重违法。鑫山重公司是否收到刘胜康支付的剩余首期款5万元是本案事实方面双方争议的焦点，刘胜康的诉请是否成立或本案的处理结果与鑫山重公司有法律上

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)甘01民终1043号上诉人（原审被告）：郇志刚，男，汉族，1972年1月7日出生，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人（原审被告）：肖卫玲，女，汉族，1973年2月6日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：郇志刚，男，汉族，1972年1月7日出生，住甘肃省兰州市七里河区，系肖卫玲的丈夫。被上诉人（原审原告）：刘胜康，男，汉族，1955年12月……