合同纠纷 （2021）京01民终287号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现玩蟹公司提交的证据不足以证明其陈述事实的存在，即使玩蟹公司提交的《合作协议》内容真实，其要求力天公司支付分成款的主要依据为其所提交的《结算确认函》、法务催款函及电子邮件，但前述证据所载明的欠款均未经力天公司确认，玩蟹公司的证据内容中亦不能直接体现其所主张的合作期限内的实际收益情况，不能计算出玩蟹公司应得分成款的金额，故玩蟹公司的全部诉讼主张因证据不足，法院均不予支持。综上所述，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回北京玩蟹科技有限公司的全部诉讼请求。本院二审期间，力天公司未提交新的证据，玩蟹公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。玩蟹公司提交如下证据：1.《合作协议》原件，证明玩蟹公司与力天公司就《大掌门》手游签署了合同，合同期限为2015.10.1-2019.9.30，该合同合法有效，且双方均持续履行。2.2018年9月至2019年9月的《北京力天无限网络技术有限公司结算确认函》（以下简称《确认函》）原件13份，发票原件13张，证明玩蟹公司一直诚信履行合同，但力天公司在履行一段时间后

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现玩蟹公司提交的证据不足以证明其陈述事实的存在，即使玩蟹公司提交的《合作协议》内容真实，其要求力天公司支付分成款的主要依据为其所提交的《结算确认函》、法务催款函及电子邮件，但前述证据所载明的欠款均未经力天公司确认，玩蟹公司的证据内容中亦不能直接体现其所主张的合作期限内的实际收益情况，不能计算出玩蟹公司应得分成款的金额，故玩蟹公司的全部诉讼主张因证据不足，法院均不予支持。综上所述，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回北京玩蟹科技有限公司的全部诉讼请求。本院二审期间，力天公司未提交新的证据，玩蟹公司围绕上诉请求依法提交了证据

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终287号上诉人（原审原告）：北京玩蟹科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村奥北科技园领智中心******（东升地区）。法定代表人：程骏，该公司经理。委托诉讼代理人：匡迪，女，北京玩蟹科技有限公司法务专员。被上诉人（原审被告）：北京力天无限网络技术有限公司，住，住所地北京市平谷区平谷镇北环东路******401/div>法定代表人：阮谦。……