侵害作品信息网络传播权纠纷 （2014）穗中法知民终字第512号

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。本案中，盛世骄阳公司提供的《公映许可证》证明星美（北京）影业有限公司、我们制作有限公司（香港）是涉案电影《神奇侠侣》的著作权人，以上单位出具的《授权书》显示盛世骄阳公司依法享有《神奇侠侣》在中华人民共和国境内（不含香港、澳门、台湾）自2011年2月3日至2016年3月14日止的信息网络传播权，并有权以自己的名义对非法使用该作品的网吧追究法律责任。对于互通公司辩称涉案“互通影音”栏目系云某公司负责运营的意见，云某公司注册资本仅3万元，经营范围包括计算机网络技术、电子产品的研究、开发；计算机网络技术咨询，并无提供视频内容的合法资质，而且互通公司与云某公司并未签订合同约定合作方式和版权问题，被诉侵权影视节目是在“www.htbn.cn”上的互通影音栏目播放，该域名的主办单

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。本案中，盛世骄阳公司提供的《公映许可证》证明星美（北京）影业有限公司、我们制作有限公司（香港）是涉案电影《神奇侠侣》的著作权人，以上单位出具的《授权书》显示盛世骄阳公司依法享有《神奇侠侣》在中华人民共和国境内（不含香港、澳门、台湾）自2011年2月3日至2016年3月14日

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法知民终字第512号上诉人（原审被告）：广东互通宽带网络服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：张振海，该公司经理。委托代理人：陈菁华，广东天胜律师事务所律师。委托代理人：关欣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区。委托代理人：邓欢、鲁志扬，均为湖北协立律师事务所律师。上诉人广东互通……