建设工程施工合同纠纷 （2014）锦民一终第00147号

施工人交付的作成果不符合质量要求的，发包人可以要求施工人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。关于本案的施工质量问题，原告曾经提出50项鉴定申请及10项补充鉴定申请，鉴定人辽宁省科学研究院司法鉴定所全部给与了鉴定，但鉴定人对质量是否合格及整体结构是否达到安全质量合格标准未予报告。本案在上诉过程中，鉴定人曾出庭接受咨询，之后，鉴定人就整个工程鉴定项目提出了“补充说明”，认为只有20项属于施工质量问题。在重审过程中，除了上述“补充说明”中的20项外，在SFJD2010-19号鉴定检验报告书及“回复函”所涉及项目范围内，原告又增加25项鉴定请求，因鉴定人辽宁省科学研究院司法鉴定所没有认定原告请求增加鉴定的该25项属于施工质量问题，故本院对此不能予以支持。关于“补充说明”所认定的20项施工质量问题，其中部分项目的鉴定不符合本案的实际情况。协议书约定的施工范围小，涉及的工程造价低，设计图纸规定的施工范围大，涉及的工程造价高，本院已发生法律效力的（2008）太民二初字的00180号民事判决书已经确认双方实际执行的是协议约定的210万价款，故本案的工程是按协议书施工，而不是按设计图纸施工。协

施工人交付的作成果不符合质量要求的，发包人可以要求施工人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。关于本案的施工质量问题，原告曾经提出50项鉴定申请及10项补充鉴定申请，鉴定人辽宁省科学研究院司法鉴定所全部给与了鉴定，但鉴定人对质量是否合格及整体结构是否达到安全质量合格标准未予报告。本案在上诉过程中，鉴定人曾出庭接受咨询，之后，鉴定人就整个工程鉴定项目提出了“补充说明”，认为只有20项属于施工质量问题。在重审过程中，除了上述“补充说明”中的20项外，在SFJD2010-19号鉴定检验报告书及“回复函”所涉及项目范围内，原告又增加25项鉴定请求，因鉴定人辽宁省科学研究院司法鉴定所没有认定原告

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民一终字第00147号上诉人（原审原告）张铁群，男，1938年10月11日出生，汉族，原锦州新纺化机有限公司股东，住锦州市凌河区。上诉人（原审原告）张允东，男，1970年6月19日出生，汉族，原锦州新纺化机有限公司股东，住上海市闸北区。二原告委托代理人赵爽，辽宁曌益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）锦州市三星建筑安装有限责任公司，住所地锦州……