提供劳务者受害责任纠纷 （2016）川13民终1231号

本案争议焦点为：1、李道清右腿伤情是否系在为陈良斌拆除招牌时形成。2、李道清与陈良斌之间是否属于提供劳务与接受劳务的关系。3、一审责任比例划分是否适当。（一）关于李道清右腿伤情是否系在为陈良斌拆除招牌时形成的问题。李道清2015年4月13日事发当时从梯子上摔到地上，右腿便无法站立行走，后被送到南充市中医院治疗时检查到右腿骨折。陈良斌上诉称李道清受伤的原因不明，受伤与2015年4月13日劳务无因果关系，但没有提供相关证据证实李道清在2015年4月13日之前右腿已经受伤或李道清在2015年4月13日之后因其他原因右腿受伤的事实。故一审认定李道清右腿伤情系在为陈良斌拆除招牌时形成正确，本院予以维持；陈良斌对此上诉缺乏事实依据，本院不予支持。（二）关于李道清与陈良斌之间是否属于提供劳务与接受劳务关系的问题。李道清与钟生富等人一起接受陈良斌的邀约到其门市务工，陈良斌从隔壁宾馆借来铝合金梯子，安排李道清拆除旧招牌，事后由陈良斌为李道清等人发放劳务报酬。李道清与陈良斌之间符合提供劳务与接受劳务法律关系的特征。陈良斌上诉称其与钟生富形成承揽关系，李道清系为钟生富提供劳务，但没有提供充分证据，对其该项上

本案争议焦点为：1、李道清右腿伤情是否系在为陈良斌拆除招牌时形成。2、李道清与陈良斌之间是否属于提供劳务与接受劳务的关系。3、一审责任比例划分是否适当。（一）关于李道清右腿伤情是否系在为陈良斌拆除招牌时形成的问题。李道清2015年4月13日事发当时从梯子上摔到地上，右腿便无法站立行走，后被送到南充市中医院治疗时检查到右腿骨折。陈良斌上诉称李道清受伤的原因不明，受伤与2015年4月13日劳务无因果关系，但没有提供相关证据证实李道清在2015年4月13日之前右腿已经受伤或李道清在2015年4月13日之后因其他原因右腿受伤的事实。故一审认定李道清右腿伤情系在为陈良斌拆除招牌时形成正确，本院予以维持；

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1231号上诉人（原审被告）陈良斌，男，汉族，1963年1月3日生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人杨卫伯，南充市焦点法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李道清，男，汉族，1956年5月1日生，住四川省南充市西充县。委托代理人刘红，西充县金龙法律服务所法律工作者。上诉人陈良斌因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院……